Cata justifica el cese de Ramis: "No he visto evolución" tras las tres semanas de parón

El director deportivo de Osasuna, Cata, ha defendido la destitución de Luis Miguel Ramis con el argumento de que el equipo, pese a no estar en puestos de descenso, no rendía como él consideraba óptimo. "Yo no he visto evolución", ha señalado al explicar que la decisión fue suya y que asume la responsabilidad.

Cata ha reconocido el esfuerzo y el trabajo de Ramis y su cuerpo técnico, pero ha asegurado que, desde el punto de vista deportivo, lo que veía alejaba al equipo del objetivo y del rendimiento que debía tener la plantilla. No ha querido entrar en más detalles. Ha precisado que la decisión no obedecía solo a los resultados, ocho puntos que no colocan al equipo en descenso, sino a las sensaciones de las últimas cinco jornadas, ya que en los tres primeros partidos sí se vio plasmada la idea del técnico.

Tres semanas de margen

El dirigente ha explicado que ya veía escaso el número de puntos antes del parón y que por eso se dio a Ramis tres semanas más para comprobar si el trabajo realizado en ese periodo se reflejaba en el Villamarín, más allá de ganar, empatar o perder. "Yo no he visto evolución", ha repetido, y ha asegurado que, ante esa conclusión, era su responsabilidad actuar. Ha contado que llamó a Jagoba Arrasate desde el aeropuerto de Sevilla para verse en su casa a su llegada.

Cata ha situado el objetivo en sumar 34 puntos en las 30 jornadas que quedan, para alcanzar los 42. Ha recordado que dijo desde el primer día que esa es la meta y ha pedido una visión "amplia y realista" del calendario.

"Hacer lo contrario sería un paripé"

Preguntado por si la crítica se refería al uso de los fichajes, como Del Castillo, cuya participación ha sido casi testimonial, Cata ha respondido que no iba por ahí: ha hablado en general de la gestión de la plantilla, el plan de partido y el uso de recursos. "El rendimiento, que es en lo que acaba terminando todo, para mí no es adecuado", ha afirmado. Ha añadido que obrar de otro modo habría sido "hacer un paripé" y que, si el rendimiento y los puntos hubieran sido óptimos, no estaría Arrasate en el banquillo.

Sobre si no le gustaba el bloque bajo de Ramis, ha evitado concretar y ha hablado de una "reflexión" y un análisis de todas las facetas que afectan al rendimiento, como el modelo de juego, la gestión del vestuario y los planes de partido, que ha considerado "indivisibles".

Los días de descanso y las lesiones

Sobre la gestión de los días libres durante el parón, ha dicho que es responsabilidad del entrenador decidir si el equipo necesita una descarga física o emocional y que no va a entrar en ello. En cuanto a las lesiones musculares, ha reconocido que Osasuna es el tercer equipo con más de la Liga y que lo trató con Arrasate y Víctor en la reunión del día anterior: "hay que darle una vuelta", porque considera que son más previsibles que otras lesiones en función de la carga de trabajo.

Apuesta por Arrasate, el "entrenador" y no el amigo

Cata ha insistido en que Arrasate fue su primera opción en cuanto entendió que había que cambiar de técnico, y ha subrayado que le eligió como entrenador y no como amigo. Ha asegurado que, si no considerara que es el adecuado para transmitir verticalidad, conectar con la grada y mejorar el rendimiento, no estaría sentado en esa silla. El club le ofrece un contrato hasta 2029, lo que, ha dicho, desmiente una confianza limitada. Es, ha añadido, un proyecto para reconstruir la plantilla.