Los grupos del Parlamento de Navarra no han logrado ponerse de acuerdo en una declaración institucional sobre los graves incidentes registrados en Pamplona el pasado jueves, 15 de octubre, con motivo de grupos de radicales antifascistas que protestaron contra la visita de Vito Quiles. Para la Mesa y Junta de Portavoces de este lunes se debatieron tres propuestas distintas, firmadas por UPN, por el PSN y Geroa Bai, y por el PPN. Los textos muestran que, aunque todos condenan la violencia, discrepan en cómo describir lo ocurrido y a quién señalar.
La propuesta de UPN: apoyo a la Policía y defensa de las libertades
La declaración de UPN, presentada por su portavoz, José Javier Esparza, y registrada la mañana del lunes, se titula «de rechazo de la violencia callejera y en defensa de la convivencia». Su exposición de motivos sostiene que los participantes, «en su mayoría», ocultaban el rostro y vestían de negro, actuaron «en bloque, de manera organizada y coordinada» como en las acciones de la kale borroka y «sembraron el caos en varios barrios de la ciudad», con quema de contenedores y destrozos de mobiliario público.
La resolución de UPN condena los actos y rechaza cualquier intento de justificarlos, expresa solidaridad con vecinos, viandantes, comercios, locales de hostelería y negocios afectados, y de manera especial con las personas heridas. También reafirma el compromiso con la convivencia democrática, defiende la libertad de expresión, con independencia de las opiniones manifestadas, y el derecho de reunión pacífica, y respalda a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que «hicieron frente a los violentos». No incluye ninguna petición dirigida a la presidenta del Gobierno.
La propuesta del PSN y Geroa Bai: condena de la violencia y rechazo del discurso de odio
La segunda declaración, registrada también la mañana del lunes, está presentada por el PSN y Geroa Bai y firmada por Ainhoa Unzu Garate y Pablo Azcona Molinet. Su enfoque es distinto. Describe el acto convocado en Pamplona por «el agitador de clara ideología ultra Vito Quiles», bajo el lema «Mafia o Patria», que derivó en «una serie de altercados violentos» que evidencian «la preocupante escalada de crispación y polarización social».
El texto condena «rotundamente» los actos de violencia y rechaza cualquier actuación que, mediante la provocación o la confrontación, contribuya a deteriorar la convivencia. Rechaza también los discursos y actitudes de odio e intolerancia, y sostiene que la libertad de expresión debe ejercerse con responsabilidad y respeto a la dignidad de todas las personas. Defiende que la respuesta a los discursos de odio ha de ser «firme, pero siempre cívica, pacífica y democrática», y recuerda que «ninguna provocación convierte la violencia en una respuesta legítima». Reafirma, además, el compromiso con «una Navarra abierta, plural y acogedora».
La propuesta del PPN: condena y exigencia a Chivite
El Partido Popular de Navarra (PPN), a través de su portavoz, Javier García Jiménez, registró su texto el domingo por la noche. Habla de «graves episodios de violencia callejera» con lanzamiento de piedras y objetos contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, quema de contenedores y daños materiales, comportamientos que califica de «propios de la denominada kale borroka».
Su resolución propone condenar «de manera firme, rotunda y sin paliativos» estos episodios, expresar apoyo y reconocimiento a los agentes que intervinieron y solidaridad con los vecinos, comerciantes y ciudadanos afectados. El PPN incluye además un tercer punto en el que insta a la presidenta del Gobierno foral, María Chivite, a romper cualquier pacto, acuerdo o colaboración política con las formaciones que, a su juicio, amparen, justifiquen, minimicen o legitimen este tipo de prácticas violentas, y le exige coherencia y firmeza en la defensa de los principios democráticos.
Tres lecturas de los mismos hechos
Las tres propuestas coinciden, por tanto, en la condena de la violencia, pero difieren en el énfasis. UPN pone el acento en la organización de los participantes, el apoyo a la Policía y la defensa de la libertad de expresión y de reunión; el PSN y Geroa Bai añaden el rechazo a los discursos de odio y a la provocación de Vito Quiles, como parte de la respuesta; y el PPN subraya la kale borroka y la responsabilidad política del Gobierno foral.
Los grupos del Parlamento de Navarra no han logrado ponerse de acuerdo en una declaración institucional sobre los graves incidentes registrados en Pamplona el pasado jueves, 15 de octubre, con motivo de grupos de radicales antifascistas que protestaron contra la visita de Vito Quiles. Para la Mesa y Junta de Portavoces de este lunes se debatieron tres propuestas distintas, firmadas por UPN, por el PSN y Geroa Bai, y por el PPN. Los textos muestran que, aunque todos condenan la violencia, discrepan en cómo describir lo ocurrido y a quién señalar.
La propuesta de UPN: apoyo a la Policía y defensa de las libertades
La declaración de UPN, presentada por su portavoz, José Javier Esparza, y registrada la mañana del lunes, se titula «de rechazo de la violencia callejera y en defensa de la convivencia». Su exposición de motivos sostiene que los participantes, «en su mayoría», ocultaban el rostro y vestían de negro, actuaron «en bloque, de manera organizada y coordinada» como en las acciones de la kale borroka y «sembraron el caos en varios barrios de la ciudad», con quema de contenedores y destrozos de mobiliario público.
La resolución de UPN condena los actos y rechaza cualquier intento de justificarlos, expresa solidaridad con vecinos, viandantes, comercios, locales de hostelería y negocios afectados, y de manera especial con las personas heridas. También reafirma el compromiso con la convivencia democrática, defiende la libertad de expresión, con independencia de las opiniones manifestadas, y el derecho de reunión pacífica, y respalda a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que «hicieron frente a los violentos». No incluye ninguna petición dirigida a la presidenta del Gobierno.
La propuesta del PSN y Geroa Bai: condena de la violencia y rechazo del discurso de odio
La segunda declaración, registrada también la mañana del lunes, está presentada por el PSN y Geroa Bai y firmada por Ainhoa Unzu Garate y Pablo Azcona Molinet. Su enfoque es distinto. Describe el acto convocado en Pamplona por «el agitador de clara ideología ultra Vito Quiles», bajo el lema «Mafia o Patria», que derivó en «una serie de altercados violentos» que evidencian «la preocupante escalada de crispación y polarización social».
El texto condena «rotundamente» los actos de violencia y rechaza cualquier actuación que, mediante la provocación o la confrontación, contribuya a deteriorar la convivencia. Rechaza también los discursos y actitudes de odio e intolerancia, y sostiene que la libertad de expresión debe ejercerse con responsabilidad y respeto a la dignidad de todas las personas. Defiende que la respuesta a los discursos de odio ha de ser «firme, pero siempre cívica, pacífica y democrática», y recuerda que «ninguna provocación convierte la violencia en una respuesta legítima». Reafirma, además, el compromiso con «una Navarra abierta, plural y acogedora».
La propuesta del PPN: condena y exigencia a Chivite
El Partido Popular de Navarra (PPN), a través de su portavoz, Javier García Jiménez, registró su texto el domingo por la noche. Habla de «graves episodios de violencia callejera» con lanzamiento de piedras y objetos contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, quema de contenedores y daños materiales, comportamientos que califica de «propios de la denominada kale borroka».
Su resolución propone condenar «de manera firme, rotunda y sin paliativos» estos episodios, expresar apoyo y reconocimiento a los agentes que intervinieron y solidaridad con los vecinos, comerciantes y ciudadanos afectados. El PPN incluye además un tercer punto en el que insta a la presidenta del Gobierno foral, María Chivite, a romper cualquier pacto, acuerdo o colaboración política con las formaciones que, a su juicio, amparen, justifiquen, minimicen o legitimen este tipo de prácticas violentas, y le exige coherencia y firmeza en la defensa de los principios democráticos.
Tres lecturas de los mismos hechos
Las tres propuestas coinciden, por tanto, en la condena de la violencia, pero difieren en el énfasis. UPN pone el acento en la organización de los participantes, el apoyo a la Policía y la defensa de la libertad de expresión y de reunión; el PSN y Geroa Bai añaden el rechazo a los discursos de odio y a la provocación de Vito Quiles, como parte de la respuesta; y el PPN subraya la kale borroka y la responsabilidad política del Gobierno foral.
