El Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) ha desestimado el recurso de alzada de un conductor sancionado por el Ayuntamiento de Tudela con 60 euros por estacionar sin ticket, pese a que había pagado el aparcamiento con la aplicación del móvil. El conductor se equivocó en un número al introducir la matrícula, y el tribunal considera que, aunque el error es creíble, no cambia el resultado de la sanción. La resolución es del 30 de octubre de 2026.
La denuncia se formuló el 27 de abril en la calle San Marcial, en Tudela. El conductor estaba ausente, por lo que no se le notificó en el momento y la notificación llegó el 21 de mayo. El 3 de junio presentó alegaciones en las que explicó que había anotado por confusión un número distinto en el último dígito de la matrícula y aportó el justificante del pago, que cubría la hora de la denuncia y confirmaba el error. El Ayuntamiento, sin embargo, dictó la resolución sancionadora el 9 de junio y le impuso una multa de 60 euros por una infracción leve, que el conductor recurrió ante el TAN.
Un error reconocido, pero que sigue siendo infracción
El tribunal da por acreditado que el recurrente cometió el error que alega, ya que el pago correspondía a otro vehículo y no al denunciado. Recuerda que los errores de este tipo se consideran de su exclusiva responsabilidad y que el TAN suele tratarlos como una infracción análoga a no colocar el tique de forma visible, de modo que siempre existe infracción.
En otros municipios con zona de estacionamiento limitado, explica la resolución, esa interpretación ha llevado a reducir la multa a 30 euros y a devolver al conductor la diferencia, 15 euros en esos casos, porque sus ordenanzas castigan con 60 euros estacionar sin tique o sin tarjeta de residente y con 30 euros no colocarlo de forma visible. En Tudela, en cambio, la multa es la misma, 60 euros, tanto si se estaciona sin tique como si este no es visible o legible desde el exterior. Al no distinguir la ordenanza entre ambos supuestos, el tribunal concluye que estimar el recurso no variaría el resultado y lo rechaza, por lo que confirma la sanción por ser ajustada a Derecho.
El Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) ha desestimado el recurso de alzada de un conductor sancionado por el Ayuntamiento de Tudela con 60 euros por estacionar sin ticket, pese a que había pagado el aparcamiento con la aplicación del móvil. El conductor se equivocó en un número al introducir la matrícula, y el tribunal considera que, aunque el error es creíble, no cambia el resultado de la sanción. La resolución es del 30 de octubre de 2026.
La denuncia se formuló el 27 de abril en la calle San Marcial, en Tudela. El conductor estaba ausente, por lo que no se le notificó en el momento y la notificación llegó el 21 de mayo. El 3 de junio presentó alegaciones en las que explicó que había anotado por confusión un número distinto en el último dígito de la matrícula y aportó el justificante del pago, que cubría la hora de la denuncia y confirmaba el error. El Ayuntamiento, sin embargo, dictó la resolución sancionadora el 9 de junio y le impuso una multa de 60 euros por una infracción leve, que el conductor recurrió ante el TAN.
Un error reconocido, pero que sigue siendo infracción
El tribunal da por acreditado que el recurrente cometió el error que alega, ya que el pago correspondía a otro vehículo y no al denunciado. Recuerda que los errores de este tipo se consideran de su exclusiva responsabilidad y que el TAN suele tratarlos como una infracción análoga a no colocar el tique de forma visible, de modo que siempre existe infracción.
En otros municipios con zona de estacionamiento limitado, explica la resolución, esa interpretación ha llevado a reducir la multa a 30 euros y a devolver al conductor la diferencia, 15 euros en esos casos, porque sus ordenanzas castigan con 60 euros estacionar sin tique o sin tarjeta de residente y con 30 euros no colocarlo de forma visible. En Tudela, en cambio, la multa es la misma, 60 euros, tanto si se estaciona sin tique como si este no es visible o legible desde el exterior. Al no distinguir la ordenanza entre ambos supuestos, el tribunal concluye que estimar el recurso no variaría el resultado y lo rechaza, por lo que confirma la sanción por ser ajustada a Derecho.
