La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) tendrá que pronunciarse, por primera vez, sobre una demanda de revisión y modificación de las calificaciones finales de un alumno. El caso lo ha planteado un padre cuyo hijo debe repetir 1º de Bachillerato en un colegio de Pamplona tras suspender tres asignaturas.
El progenitor recurrió en primer lugar ante el Departamento de Educación, que rechazó la revisión de dos de las tres notas suspendidas. Después acudió a la vía contencioso-administrativa y solicitó como medida cautelar que su hijo pudiera matricularse provisionalmente en 2º de Bachillerato.
Dos resoluciones contra la cautelar
El 28 de agosto, la Sala desestimó la medida cautelarísima, que se pedía sin oír a la parte demandada, al no apreciar la urgencia que se exige para este tipo de medidas. El padre alegaba que, si el recurso se estimaba una vez comenzado el curso, su hijo habría perdido semanas o meses de 2º de Bachillerato.
El Tribunal rebatió ese argumento: "Lo que olvida el actor es que, de desestimarse el recurso contencioso-administrativo, asimismo el alumno habría perdido la posibilidad de integrarse en las clases de 1º de Bachillerato, que, al menos, inicialmente ha de cursar". Es decir, según los magistrados, adoptar la medida también podría causar un perjuicio al estudiante. La Sala subrayó además que tanto el colegio como el Departamento de Educación habían motivado y explicado sus decisiones.
El 11 de septiembre, la Sala volvió a rechazar la medida cautelar y, sin prejuzgar el fondo de la demanda, ratificó su decisión del 28 de agosto.
El informe de Inspección
El Servicio de Inspección de Educación remitió al Tribunal el 26 de agosto un informe sobre el posible perjuicio para el menor. Según este dictamen, repetir 1º de Bachillerato "debería entenderse como una medida beneficiosa para poder ayudarle a superar las dificultades que le han llevado a suspender 3 materias y le han impedido alcanzar los aprendizajes necesarios".
Educación añadía que la repetición puede ayudarle a consolidar los conocimientos que no ha adquirido correctamente, mejorar sus hábitos de estudio, trabajo y organización, y prepararse mejor para acceder con garantías a 2º de Bachillerato y a la prueba de acceso a la universidad (PAU). El informe señalaba también que la repetición podría contribuir a aumentar su nota media final de la etapa.
La causa sigue en tramitación y el Tribunal se pronunciará próximamente sobre el fondo del asunto: la solicitud de revisar y, en su caso, modificar dos de los tres suspensos del alumno.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) tendrá que pronunciarse, por primera vez, sobre una demanda de revisión y modificación de las calificaciones finales de un alumno. El caso lo ha planteado un padre cuyo hijo debe repetir 1º de Bachillerato en un colegio de Pamplona tras suspender tres asignaturas.
El progenitor recurrió en primer lugar ante el Departamento de Educación, que rechazó la revisión de dos de las tres notas suspendidas. Después acudió a la vía contencioso-administrativa y solicitó como medida cautelar que su hijo pudiera matricularse provisionalmente en 2º de Bachillerato.
Dos resoluciones contra la cautelar
El 28 de agosto, la Sala desestimó la medida cautelarísima, que se pedía sin oír a la parte demandada, al no apreciar la urgencia que se exige para este tipo de medidas. El padre alegaba que, si el recurso se estimaba una vez comenzado el curso, su hijo habría perdido semanas o meses de 2º de Bachillerato.
El Tribunal rebatió ese argumento: "Lo que olvida el actor es que, de desestimarse el recurso contencioso-administrativo, asimismo el alumno habría perdido la posibilidad de integrarse en las clases de 1º de Bachillerato, que, al menos, inicialmente ha de cursar". Es decir, según los magistrados, adoptar la medida también podría causar un perjuicio al estudiante. La Sala subrayó además que tanto el colegio como el Departamento de Educación habían motivado y explicado sus decisiones.
El 11 de septiembre, la Sala volvió a rechazar la medida cautelar y, sin prejuzgar el fondo de la demanda, ratificó su decisión del 28 de agosto.
El informe de Inspección
El Servicio de Inspección de Educación remitió al Tribunal el 26 de agosto un informe sobre el posible perjuicio para el menor. Según este dictamen, repetir 1º de Bachillerato "debería entenderse como una medida beneficiosa para poder ayudarle a superar las dificultades que le han llevado a suspender 3 materias y le han impedido alcanzar los aprendizajes necesarios".
Educación añadía que la repetición puede ayudarle a consolidar los conocimientos que no ha adquirido correctamente, mejorar sus hábitos de estudio, trabajo y organización, y prepararse mejor para acceder con garantías a 2º de Bachillerato y a la prueba de acceso a la universidad (PAU). El informe señalaba también que la repetición podría contribuir a aumentar su nota media final de la etapa.
La causa sigue en tramitación y el Tribunal se pronunciará próximamente sobre el fondo del asunto: la solicitud de revisar y, en su caso, modificar dos de los tres suspensos del alumno.
