El Pleno del Parlamento de Navarra ha aprobado este jueves una moción de UPN por la que se insta al Gobierno de Navarra a "exigir al Gobierno de España y a promover, en el ámbito de sus competencias y de su participación en CANASA, la culminación urgente de los trámites pendientes y la publicación de la licitación de las obras de la segunda fase del Canal de Navarra antes del 31 de diciembre de 2026". El punto ha contado con los votos a favor de UPN, PSN, Geroa Bai, PPN, C-Z, VOX y la parlamentaria no adscrita, y con el voto en contra de EH Bildu.
La iniciativa de UPN apela al carácter estratégico de la infraestructura para garantizar el abastecimiento de agua, mejorar la competitividad del sector primario e impulsar la actividad agroalimentaria y el desarrollo económico de la Ribera.
Convenios, informes y participación
El segundo punto, que ha salido adelante con la abstención de VOX (grupo mixto), emplaza al Ejecutivo foral a defender, en la negociación de los convenios con el Estado, unas condiciones económicas que protejan los intereses de la Comunidad Foral y la viabilidad de las explotaciones agrarias.
El tercero exhorta al Gobierno de Navarra a remitir a la Cámara, antes de asumir nuevos compromisos económicos, los informes jurídicos y económicos que fundamenten las condiciones propuestas, incluido su efecto sobre la Hacienda Foral, las cuentas de CANASA y las tarifas de los regantes. Este apartado ha prosperado con la abstención de Geroa Bai y los votos en contra de PSN y C-Z.
La moción pide además establecer un mecanismo periódico de información y participación con las organizaciones agrarias, las comunidades de regantes y las entidades locales afectadas, para que conozcan el calendario, las condiciones económicas y la evolución del proyecto. En este caso, solo EH Bildu ha votado en contra. Por último, se ha asignado a la Comisión de Cohesión Territorial el seguimiento de la moción, con el rechazo de EH Bildu y C-Z.
Cuatro puntos descartados
El texto original de UPN incluía otros cuatro apartados que no han reunido apoyo suficiente, ya que solo los respaldaron UPN, PPN, G-Mixto y la parlamentaria no adscrita. El primero pretendía que el Parlamento manifestara su preocupación y rechazo por los sucesivos retrasos en la licitación y considerara insuficiente que los anuncios públicos no fueran acompañados de calendario y garantías. Geroa Bai se ha abstenido, mientras que PSN, EH Bildu y C-Z han votado en contra.
El segundo exigía al Gobierno foral remitir en un mes un informe con los plazos de licitación anunciados y las razones de su incumplimiento, los trámites y acuerdos pendientes, las actuaciones realizadas para desbloquear la licitación y la situación de los convenios y de la financiación. El tercero planteaba acordar con el Estado y CANASA, también en un mes, un cronograma público con fechas, responsables y financiación para cada hito. El cuarto reclamaba informar trimestralmente al Parlamento sobre el cumplimiento de ese calendario. En estos tres casos, PSN, EH Bildu, Geroa Bai y C-Z han votado en contra.
Garantías para los regantes
En la exposición de motivos, UPN reclamaba concretar las actuaciones necesarias para licitar la segunda fase, previa definición de un calendario verificable, de la financiación y de los compromisos pendientes. El grupo demandaba también un reparto equilibrado de las obligaciones económicas, para evitar que los regantes asuman cargas adicionales derivadas de retrasos o cambios desfavorables, y pedía aclarar las condiciones de recuperación de las aportaciones públicas mediante las tarifas, el destino de los ingresos hidroeléctricos y la devolución de los anticipos realizados por Navarra para las hectáreas expectantes.
El Pleno del Parlamento de Navarra ha aprobado este jueves una moción de UPN por la que se insta al Gobierno de Navarra a "exigir al Gobierno de España y a promover, en el ámbito de sus competencias y de su participación en CANASA, la culminación urgente de los trámites pendientes y la publicación de la licitación de las obras de la segunda fase del Canal de Navarra antes del 31 de diciembre de 2026". El punto ha contado con los votos a favor de UPN, PSN, Geroa Bai, PPN, C-Z, VOX y la parlamentaria no adscrita, y con el voto en contra de EH Bildu.
La iniciativa de UPN apela al carácter estratégico de la infraestructura para garantizar el abastecimiento de agua, mejorar la competitividad del sector primario e impulsar la actividad agroalimentaria y el desarrollo económico de la Ribera.
Convenios, informes y participación
El segundo punto, que ha salido adelante con la abstención de VOX (grupo mixto), emplaza al Ejecutivo foral a defender, en la negociación de los convenios con el Estado, unas condiciones económicas que protejan los intereses de la Comunidad Foral y la viabilidad de las explotaciones agrarias.
El tercero exhorta al Gobierno de Navarra a remitir a la Cámara, antes de asumir nuevos compromisos económicos, los informes jurídicos y económicos que fundamenten las condiciones propuestas, incluido su efecto sobre la Hacienda Foral, las cuentas de CANASA y las tarifas de los regantes. Este apartado ha prosperado con la abstención de Geroa Bai y los votos en contra de PSN y C-Z.
La moción pide además establecer un mecanismo periódico de información y participación con las organizaciones agrarias, las comunidades de regantes y las entidades locales afectadas, para que conozcan el calendario, las condiciones económicas y la evolución del proyecto. En este caso, solo EH Bildu ha votado en contra. Por último, se ha asignado a la Comisión de Cohesión Territorial el seguimiento de la moción, con el rechazo de EH Bildu y C-Z.
Cuatro puntos descartados
El texto original de UPN incluía otros cuatro apartados que no han reunido apoyo suficiente, ya que solo los respaldaron UPN, PPN, G-Mixto y la parlamentaria no adscrita. El primero pretendía que el Parlamento manifestara su preocupación y rechazo por los sucesivos retrasos en la licitación y considerara insuficiente que los anuncios públicos no fueran acompañados de calendario y garantías. Geroa Bai se ha abstenido, mientras que PSN, EH Bildu y C-Z han votado en contra.
El segundo exigía al Gobierno foral remitir en un mes un informe con los plazos de licitación anunciados y las razones de su incumplimiento, los trámites y acuerdos pendientes, las actuaciones realizadas para desbloquear la licitación y la situación de los convenios y de la financiación. El tercero planteaba acordar con el Estado y CANASA, también en un mes, un cronograma público con fechas, responsables y financiación para cada hito. El cuarto reclamaba informar trimestralmente al Parlamento sobre el cumplimiento de ese calendario. En estos tres casos, PSN, EH Bildu, Geroa Bai y C-Z han votado en contra.
Garantías para los regantes
En la exposición de motivos, UPN reclamaba concretar las actuaciones necesarias para licitar la segunda fase, previa definición de un calendario verificable, de la financiación y de los compromisos pendientes. El grupo demandaba también un reparto equilibrado de las obligaciones económicas, para evitar que los regantes asuman cargas adicionales derivadas de retrasos o cambios desfavorables, y pedía aclarar las condiciones de recuperación de las aportaciones públicas mediante las tarifas, el destino de los ingresos hidroeléctricos y la devolución de los anticipos realizados por Navarra para las hectáreas expectantes.
