Dieciséis votos a favor y diez en contra. Con ese resultado salió adelante en el pleno el Plan de Convivencia de Pamplona, una votación precedida por un debate largo y tenso en el que la memoria de las víctimas de ETA, el racismo y el tono de la política municipal marcaron las intervenciones de todos los grupos.
El alcalde Joseba Asiron (EH Bildu) abrió el debate defendiendo el documento como "un hito para la ciudad" y como "una herramienta útil e imprescindible" para abordar las políticas de convivencia. Recordó que no ha sido un camino sencillo y subrayó que el plan no pertenece a un solo partido: "No es de nadie, y por eso mismo es de todos".
Según explicó, el texto actúa como un "plan de planes" que da coherencia a lo que el Ayuntamiento ya venía haciendo y lo dota de transversalidad. Se articula en torno a cuatro ámbitos: memoria, justicia y reparación; la no conversión de las diferencias en desigualdades; los barrios como espacios compartidos; y una comunidad en la que nadie quede al margen. El alcalde detalló que en su elaboración han participado 28 asociaciones, entidades y redes sociales, además de personal municipal, representantes institucionales y grupos municipales, y que se han recogido 366 aportaciones. El plan, añadió, planifica 52 acciones concretas y obliga a rendir cuentas de forma periódica.
Sobre el coste, el alcalde detalló que el diagnóstico y la encuesta ciudadana costaron 30.000 euros, la elaboración del plan 15.000 y que para 2027 hay previstos otros 30.000. La portavoz del PSN señaló que el plan arranca en 2027 con dotación propia, que se está trabajando para incluir en los presupuestos municipales, actualmente en negociación.
El PSN reivindica la exigencia y el reconocimiento a las víctimas
La portavoz socialista, Marina Curiel ha recordado que su partido planteó la exigencia de un plan de convivencia y aseguró que "hoy podemos decir que esa exigencia se ha cumplido". Citó el diagnóstico previo, según el cual el 82% de los vecinos considera muy necesario que Pamplona cuente con un plan, y respondió a quienes lo califican de "inventada socialista" que lo respaldan "8 de cada 10 pamploneses".
Centró su intervención en dos pilares. El primero, la memoria: aseguró que el plan reconoce a las víctimas de ETA, de la violencia de motivación política y de la represión franquista, sin equipararlas, y que recoge de forma expresa el daño causado por ETA, incluida la persecución contra cargos públicos y funcionarios de la ciudad. Entre las medidas que atribuyó a propuestas socialistas citó un reconocimiento cada 11 de marzo a las víctimas de ETA, una interlocución municipal propia para las víctimas y sus asociaciones, un inventario de los elementos de recuerdo y memoria de la ciudad y un cauce para denunciar usos ofensivos o exaltación del terrorismo. El segundo pilar es la lucha contra la xenofobia, el racismo, la LGTBIfobia y los discursos de odio, y anunció que el PSN trabaja en una propuesta contra los bulos sobre las personas migrantes junto a las asociaciones de migrantes.
UPN y PP: criticas por "blanqueamiento" de EH Bildu y falta de condena de ETA
Los portavoces de UPN y PP fueron los más críticos. El primero en intervenir por la oposición, Carlos Garcia Adanero, portavoz del PPN sostuvo que el plan es "un insulto a la inteligencia de los ciudadanos" y lo enmarcó en los acuerdos entre el PSN y EH Bildu. Reclamó que quienes apoyaron el terrorismo reconozcan que estuvo mal y acusó al PSN de no atreverse a exigirlo para no romper esos acuerdos.
La portavoz de UPN fue en la misma línea. María Caballero ha afirmado que el plan responde a intereses electorales del PSN y de EH Bildu, lo calificó de "blanqueamiento mutuo" y subrayó que su partido "ni ha estado ni va a estar" en él. Recordó que en 2016 UPN y el PSN presentaron una declaración conjunta que exigía a los grupos del equipo de gobierno un posicionamiento contra el terrorismo de ETA como premisa para constituir una comisión de paz y convivencia. Señaló además que, tras haber leído el documento, no aparece "ni una vez la palabra condena" en sus 81 páginas, y cifró el coste en 50.000 euros, a los que se sumarán otros 30.000, lo que a su juicio suma 80.000 euros "sin empezar a andar".
Geroa Bai y Contigo-Zurekin: respaldo y petición de recursos
El portavoz de Geroa Bai, Mikel Armendáriz ha defendido la necesidad de un plan de convivencia y recordó que, según el diagnóstico, el 82% de la ciudadanía lo considera necesario, aunque el 71% estima que la convivencia en Pamplona es buena o muy buena. Calificó el terrorismo de ETA de "violencia injustificable" y lamentó que UPN y PP no participaran en la elaboración. Pidió que el plan cuente con recursos suficientes: "Necesitamos presupuesto, personal, coordinación, entidades municipales, trabajo en los barrios y objetivos evaluables".
Desde Contigo-Zurekin, su portavoz Txema Mauleón reclamó a la oposición "una lectura honesta y detallada" del plan y destacó tres elementos: el rechazo expreso a toda violencia, que nunca estuvo justificada; la no equiparación de las violencias; y el compromiso de cumplir toda la legislación vigente sobre víctimas. Apeló también a rebajar el tono del debate político y se incluyó en esa autocrítica.
Un cruce de acusaciones
El debate subió de tono en las réplicas. La portavoz del PSN negó que su partido traicione a las víctimas, aseguró que a los socialistas les gustaría que EH Bildu condenara a ETA y acusó a UPN y PP de quedarse "fuera" para "gritar desde la grada". La portavoz de UPN respondió que las víctimas de ETA son las únicas a las que no se exige una condena y afirmó que determinadas asociaciones de víctimas se sienten traicionadas.
El alcalde replicó: "Yo no necesito que nadie me blanquee, absolutamente nadie, para liderar este plan", y defendió que su postura sobre la violencia es clara "desde hace la friolera de 28 años". Citó pasajes del plan para sostener que reconoce a todas las víctimas, y rebatió que el texto asuma una "teoría del conflicto": según dijo, la palabra conflicto aparece 39 veces y ninguna en relación con ETA. También respondió a las críticas por el gasto citando otras partidas del Ayuntamiento, como la bandera de gran tamaño o el despacho de la alcaldesa anterior.
Finalmente, el pleno votó el documento con 16 síes y 10 noes.
Dieciséis votos a favor y diez en contra. Con ese resultado salió adelante en el pleno el Plan de Convivencia de Pamplona, una votación precedida por un debate largo y tenso en el que la memoria de las víctimas de ETA, el racismo y el tono de la política municipal marcaron las intervenciones de todos los grupos.
El alcalde Joseba Asiron (EH Bildu) abrió el debate defendiendo el documento como "un hito para la ciudad" y como "una herramienta útil e imprescindible" para abordar las políticas de convivencia. Recordó que no ha sido un camino sencillo y subrayó que el plan no pertenece a un solo partido: "No es de nadie, y por eso mismo es de todos".
Según explicó, el texto actúa como un "plan de planes" que da coherencia a lo que el Ayuntamiento ya venía haciendo y lo dota de transversalidad. Se articula en torno a cuatro ámbitos: memoria, justicia y reparación; la no conversión de las diferencias en desigualdades; los barrios como espacios compartidos; y una comunidad en la que nadie quede al margen. El alcalde detalló que en su elaboración han participado 28 asociaciones, entidades y redes sociales, además de personal municipal, representantes institucionales y grupos municipales, y que se han recogido 366 aportaciones. El plan, añadió, planifica 52 acciones concretas y obliga a rendir cuentas de forma periódica.
Sobre el coste, el alcalde detalló que el diagnóstico y la encuesta ciudadana costaron 30.000 euros, la elaboración del plan 15.000 y que para 2027 hay previstos otros 30.000. La portavoz del PSN señaló que el plan arranca en 2027 con dotación propia, que se está trabajando para incluir en los presupuestos municipales, actualmente en negociación.
El PSN reivindica la exigencia y el reconocimiento a las víctimas
La portavoz socialista, Marina Curiel ha recordado que su partido planteó la exigencia de un plan de convivencia y aseguró que "hoy podemos decir que esa exigencia se ha cumplido". Citó el diagnóstico previo, según el cual el 82% de los vecinos considera muy necesario que Pamplona cuente con un plan, y respondió a quienes lo califican de "inventada socialista" que lo respaldan "8 de cada 10 pamploneses".
Centró su intervención en dos pilares. El primero, la memoria: aseguró que el plan reconoce a las víctimas de ETA, de la violencia de motivación política y de la represión franquista, sin equipararlas, y que recoge de forma expresa el daño causado por ETA, incluida la persecución contra cargos públicos y funcionarios de la ciudad. Entre las medidas que atribuyó a propuestas socialistas citó un reconocimiento cada 11 de marzo a las víctimas de ETA, una interlocución municipal propia para las víctimas y sus asociaciones, un inventario de los elementos de recuerdo y memoria de la ciudad y un cauce para denunciar usos ofensivos o exaltación del terrorismo. El segundo pilar es la lucha contra la xenofobia, el racismo, la LGTBIfobia y los discursos de odio, y anunció que el PSN trabaja en una propuesta contra los bulos sobre las personas migrantes junto a las asociaciones de migrantes.
UPN y PP: criticas por "blanqueamiento" de EH Bildu y falta de condena de ETA
Los portavoces de UPN y PP fueron los más críticos. El primero en intervenir por la oposición, Carlos Garcia Adanero, portavoz del PPN sostuvo que el plan es "un insulto a la inteligencia de los ciudadanos" y lo enmarcó en los acuerdos entre el PSN y EH Bildu. Reclamó que quienes apoyaron el terrorismo reconozcan que estuvo mal y acusó al PSN de no atreverse a exigirlo para no romper esos acuerdos.
La portavoz de UPN fue en la misma línea. María Caballero ha afirmado que el plan responde a intereses electorales del PSN y de EH Bildu, lo calificó de "blanqueamiento mutuo" y subrayó que su partido "ni ha estado ni va a estar" en él. Recordó que en 2016 UPN y el PSN presentaron una declaración conjunta que exigía a los grupos del equipo de gobierno un posicionamiento contra el terrorismo de ETA como premisa para constituir una comisión de paz y convivencia. Señaló además que, tras haber leído el documento, no aparece "ni una vez la palabra condena" en sus 81 páginas, y cifró el coste en 50.000 euros, a los que se sumarán otros 30.000, lo que a su juicio suma 80.000 euros "sin empezar a andar".
Geroa Bai y Contigo-Zurekin: respaldo y petición de recursos
El portavoz de Geroa Bai, Mikel Armendáriz ha defendido la necesidad de un plan de convivencia y recordó que, según el diagnóstico, el 82% de la ciudadanía lo considera necesario, aunque el 71% estima que la convivencia en Pamplona es buena o muy buena. Calificó el terrorismo de ETA de "violencia injustificable" y lamentó que UPN y PP no participaran en la elaboración. Pidió que el plan cuente con recursos suficientes: "Necesitamos presupuesto, personal, coordinación, entidades municipales, trabajo en los barrios y objetivos evaluables".
Desde Contigo-Zurekin, su portavoz Txema Mauleón reclamó a la oposición "una lectura honesta y detallada" del plan y destacó tres elementos: el rechazo expreso a toda violencia, que nunca estuvo justificada; la no equiparación de las violencias; y el compromiso de cumplir toda la legislación vigente sobre víctimas. Apeló también a rebajar el tono del debate político y se incluyó en esa autocrítica.
Un cruce de acusaciones
El debate subió de tono en las réplicas. La portavoz del PSN negó que su partido traicione a las víctimas, aseguró que a los socialistas les gustaría que EH Bildu condenara a ETA y acusó a UPN y PP de quedarse "fuera" para "gritar desde la grada". La portavoz de UPN respondió que las víctimas de ETA son las únicas a las que no se exige una condena y afirmó que determinadas asociaciones de víctimas se sienten traicionadas.
El alcalde replicó: "Yo no necesito que nadie me blanquee, absolutamente nadie, para liderar este plan", y defendió que su postura sobre la violencia es clara "desde hace la friolera de 28 años". Citó pasajes del plan para sostener que reconoce a todas las víctimas, y rebatió que el texto asuma una "teoría del conflicto": según dijo, la palabra conflicto aparece 39 veces y ninguna en relación con ETA. También respondió a las críticas por el gasto citando otras partidas del Ayuntamiento, como la bandera de gran tamaño o el despacho de la alcaldesa anterior.
Finalmente, el pleno votó el documento con 16 síes y 10 noes.
