Pamplona Actual

El periodista pamplonés Josetxo Martínez analiza la tensión entre el secreto profesional y la batalla del relato

El jefe de Prensa del Parlamento de Navarra presenta su trabajo en el Congreso Internacional de Comunicación celebrado en Lanzarote

  • Josetxo Martínez, jefe de prensa del Parlamento de Navarra

El periodista pamplonés Josetxo Martínez Itoiz, jefe de Prensa del Parlamento de Navarra, ha presentado recientmente en el Congreso H Internacional de comunicación, medios audiovisuales y análisis en España y Latinoamérica, celebrado en Lanzarote, el trabajo El secreto profesional, el deber de reserva y la batalla del relato. Una tensión no resuelta a la luz de la STS 1000/2025.

Tomando como hilo conductor la sentencia del Tribunal Supremo que condena al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de datos reservados, el autor analiza la doble colisión entre el derecho a informar y el deber de callar: entre la necesidad de explicar lo que ocurre y las obligaciones jurídicas de no hacerlo. Ese conflicto, trasladado a la comunicación institucional, plantea la búsqueda de un equilibrio entre la construcción del relato oficial, la protección de derechos fundamentales y el deber jurídico de reserva, en un contexto de aceleración informativa, narrativas en redes y presión reputacional.

El trabajo advierte que es en los escenarios de crisis comunicativa donde esa tensión alcanza su punto más crítico, y lo ilustra con una frase extraída de los mensajes de WhatsApp que García Ortiz envió a la Fiscal Superior de Madrid, Almudena Lastra, el 13 de marzo de 2024: «Nos van a ganar el relato». Para Martínez Itoiz, la cuestión ya no consiste únicamente en determinar qué información puede hacerse pública, sino en delimitar en qué condiciones jurídicas y deontológicas resulta legítima la construcción del discurso institucional.

El análisis se apoya en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, del Tribunal Constitucional y del propio Tribunal Supremo, y articula el debate en torno a dos tesis complementarias: de un lado, la demanda de una regulación específica que habilite con carácter extraordinario la posibilidad de limitar el alcance del secreto profesional; de otro, la defensa de un juicio de proporcionalidad que pondere caso por caso ambos límites.

Como ejemplo del conflicto deontológico que subyace a todo el trabajo, el autor recurre al testimonio del periodista José Precedo como testigo en la causa contra García Ortiz: «En 22 años de carrera, Álvaro García Ortiz no me ha pasado un papel nunca. Y nunca es nunca. Aquí tengo un dilema moral bastante gordo, que tenemos los periodistas muchas veces. Yo sí sé quién es la fuente de esta historia, pero no la voy a revelar».

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN