Pamplona Actual

Abaurrea niega la cesión de llaves en viviendas municipales y tilda el caso de “investigación de Mortadelo y Filemón"

“¿Cómo vamos a darle las llaves a alguien al que le hemos denunciado por ocupar de manera irregular?”, ha planteado

Abaurrea, en rueda de prensa

Una imagen satírica de un cómic

El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Pamplona y concejal delegado de Ciudad Habitable y Vivienda, Joxe Abaurrea, ha rechazado de forma contundente que se entregaran llaves de viviendas municipales a supuestos participantes en el Aberri Eguna de 2025, tras acusaciones de UPN al conocer una sentencia publicada en la prensa, y ha cargado contra la versión surgida en sede judicial, que ha llegado a calificar como una “investigación de Mortadelo y Filemón”.

Abaurrea ha asegurado que el origen del caso se encuentra en una denuncia interpuesta por el propio Consistorio por la ocupación irregular de una vivienda municipal. “¿Cómo vamos a darle las llaves a alguien al que le hemos denunciado por ocupar de manera irregular?”, ha planteado, insistiendo en que no existe ningún título legal que ampare la presencia de estas personas en el inmueble.

El edil ha sido especialmente crítico con la vinculación de este episodio con el Aberri Eguna, que ha atribuido a un intento de “conectar dos cosas que no tienen nada que ver”. “Coincide una fecha, pero no tiene ninguna relación. No eran invitados ni personas que vinieran por ese motivo”, ha afirmado.

En su intervención, ha subrayado que el Ayuntamiento mantiene desde 2015 una política de rehabilitación de viviendas municipales para su incorporación al sistema de inclusión social, lo que exige cumplir requisitos y seguir los procedimientos establecidos. “Para acceder hay que tener título justo y estar en los procesos correspondientes”, ha recordado.

Asimismo, ha negado de forma categórica que se produjera entrega alguna de llaves, apuntando que, en todo caso, su origen podría deberse a copias irregulares o accesos no autorizados. “Nadie dio llaves”, ha recalcado.

Abaurrea ha concluido restando credibilidad al relato surgido en el proceso judicial, que, a su juicio, busca justificar una ocupación ilegal. “Es una versión rocambolesca. No hay caso”, ha sentenciado.

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN